Mensaje desde Bolivia // Frenar opciones populares // Golpismo de exportación // Tragicomedia en Morena
No hay que confundir lo policial-militar con lo electoral. Y no hay que utilizar eufonías o atenuantes: en Bolivia se consumó un golpe de Estado desde una fase de amago del jefe de las fuerzas armadas de ese país que, de no haber sido atendida por Evo Morales, habría significado el uso abierto y extremo de las armas. Un golpe que fue la culminación de un proceso de exacerbación de ánimos sociales y de retos y amenaza final de mandos policiacos y militares a partir de un litigio electoral.
Los ingredientes clásicos del intervencionismo extranjero combinado con la incitación y magnificación de discordias internas que podrían haber encontrado salida, por ejemplo, mediante la convocatoria a nuevos comicios que ya había anunciado el propio presidente de la república antes de ser forzado a declinar (a riesgo de una confrontación mayúscula, sangrienta) por las “sugerencias” del comandante en jefe de las fuerzas armadas, Williams Kaliman, y del comandante general de la policía boliviana, Yuri Calderón. (Julio Hernández López, La Jornada, Opinión, p.14)
Plutocracia a la americana
En los últimos días uno de los hombres más ricos del mundo anunció que está contemplando ingresar a la contienda presidencial para retar a otro multimillonario que ahora encabeza el régimen estadunidense, dejando abierta la posibilidad de que la pugna por la Casa Blanca sea entre un multimillonario contra otro multimillonario, ambos afirmando que representan los mejores intereses del “pueblo”.
La pregunta ya no es si Estados Unidos es una democracia, sino más bien si es una plutocracia o una oligarquía.
Michael Bloomberg, con una fortuna personal de unos 53 mil millones de dólares, está tomando pasos preliminares para postularse como precandidato demócrata, aparentemente porque cree que el elenco actual de aspirantes no logrará derrotar a Donald Trump, con una fortuna de 3 mil millones de dólares (aunque insiste que tiene más de 10 mil millones, pero rechaza comprobarlo). (David Brooks, La Jornada, Opinión, p.30)
SI ALGUIEN creía que la resolución del Tribunal Electoral pondría orden en la elección interna de Morena, las reacciones de las tribus de ese partido dejaron ver justo lo contrario.
DE HECHO, la decisión de los magistrados de anular el proceso hizo que se incrementara la tensión entre las diferentes facciones que buscan la dirigencia del partido.
POR UN LADO, están los conocidos como “históricos”, encabezados por Bertha Luján y Héctor Díaz-Polanco, quienes piden una dirigencia interina de tres meses que sería elegida en una asamblea en dos semanas. (Fray Bartolomé, Reforma, Opinión, p.10)
PUEBLA.- Por primera vez desde que tengo memoria el presidente de la República no se quedó a la comida de la Semana Nacional de la Radio y Televisión que tuvo lugar el jueves 7 de noviembre. Para muchos concesionarios este fue un desaire inesperado. López Obrador, sin embargo, sí participó en la entrega de los premios Antena de la Cámara de la Industria de la Radio y la Televisión (CIRT) y, sobre todo, dio un discurso en el que ofreció revisar una de las más importantes y añejas exigencias de la industria.
El mandatario dijo: “Yo desde hace tiempo traigo lo de los tiempos oficiales, lo traigo como un tema que atender”. La propuesta la había planteado José Luis Rodríguez Aguirre, presidente de la CIRT, y el Presidente respondió: “Quiero informarles que voy a analizar lo de los tiempos oficiales, que es, como aquí se ha expresado, un impuesto a la radio, a la televisión… Un gobierno democrático no necesita de propaganda, no necesita de muchos tiempos oficiales… Yo tengo manera de comunicarme con los ciudadanos…”. (Sergio Sarmiento, Reforma, Opinión, p.10)
QUE Morena está a un Godoy de perredizarse. Todo indica que las maniobras de Yeidckol Polevnsky para mantener el control de la dirigencia nacional son solo una pantalla para dejar al ex gobernador Leonel Godoy como interino. Sin embargo, es una ruta peligrosa. Godoy tiene aún señalamientos pendientes por desvío de recursos durante su administración en Michoacán. Por tanto, esta maniobra de Morena parece más un intento de cavar su tumba para las elecciones de 2021 que de remontar la crisis.
QUE el vicecoordinador de Morena en el Senado, Eduardo Ramírez, desactivó un frente de batalla con el PAN en estos momentos complicados para su partido por la elección de Rosario Piedra Ibarra al frente de la CNDH. El mensaje es que dejarán en paz a la panista Kenia López, presidenta de la Comisión de Derechos Humanos, luego de que Germán Martínez pidiera su cabeza por impugnar la elección de la activista. Cuando un asunto se calienta en el Senado, el coordinador Ricardo Monreal siempre manda al chiapaneco a operar. ¿Será por eso que lo nombraron sin que nadie se enterara? (Milenio, Opinión, p.2)
Acudimos la semana pasada a lo que sucintamente puede describirse como la captura de la CNDH por el gobierno y por Morena, el partido gobernante.
Por primera vez ha sido nombrada presidenta de esa comisión una persona que es militante abierta y activa del partido en el gobierno.
También, por primera vez, una persona que no es abogada.
Por primera vez una persona cuyo retrato hablado fue hecho por el Presidente en una conferencia de prensa.
Por primera vez, sobre todo, la presidenta de la Comisión fue elegida en un proceso fraudulento. (Héctor Aguilar Camín, Milenio, Opinión, p.3)
El partido que llevó a la Presidencia de México a Andrés Manuel López Obrador está fracturado.
Si faltara prueba alguna, ayer sesionaron dos entidades diferentes de su estructura que tomaron dos decisiones opuestas.
El Consejo Nacional según informó Bertha Luján, su presidenta con licencia —porque aspira a ser la dirigente nacional— decidió convocar un congreso nacional para el 24 de noviembre y nombrar una dirigencia “provisional” que sea la encargada de revisar el padrón del partido, y reponer asambleas distritales y congresos estatales. (Carlos Puig, Milenio, Opinión, p.2)
Cuando todavía no se disipa la fetidez de la marrullera selección senatorial del relevo de Luis Raúl González Pérez en la titularidad de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, otra sucia maniobra de la 4T se cocina para herir también de muerte al Instituto Nacional Electoral, al pretender que cada tres años se renueve su presidencia y que sea la Cámara de Diputados la que determine quién ocupará ese cargo.
La nueva marranada en ciernes implica una dependencia de los ciclos políticos a la eficiente institución autónoma del Estado mexicano sin la cual serían inimaginables los avances democráticos alcanzados, entre otros el avasallante empoderamiento de Morena y la Presidencia de la República de Andrés Manuel López Obrador. (Carlos Marín, Milenio, Opinión, p.7)
Rebelión de 160 diputados
Nos informan que 160 diputados de todas las fuerzas políticas, pero sobre todo de Morena, le enviaron un escrito a los coordinadores parlamentarios para “reorientar” el gasto hacia los 10 estados más pobres del país, entre los que se encuentran Oaxaca, Guerrero y Chiapas. Nos dicen que hay gran preocupación pues los recursos para los fondos Regional, Metropolitano y Pueblos Indígenas fueron disminuidos drásticamente para el 2020. Pero nos hacen notar que en el proyecto de Presupuesto, quienes sí se verán beneficiados son los banqueros, pues en la partida “Erogaciones para Programas de Apoyos a Ahorradores y Deudores de la Banca”, se les darán más de 44 mil millones de pesos. Por esto los diputados inconformes recuerdan que el lema del líder de la 4T, Andrés Manuel López Obrador, es: “primero los pobres” y no “primero los banqueros”.
Ricardo Anaya, el azucarado
Mientras el presidente Andrés Manuel López Obrador pasa días amargos a consecuencia de la imparable violencia que vive el país, el excandidato presidencial del PAN, Ricardo Anaya, tiene días de azúcar. Nos comentan que muy tranquilo don Ricardo acudió ayer al Teatro de los Insurgentes para ver la obra musical “Sugar”. Mientras algunos aseguran que Anaya prepara su regreso a la política luego de la “cepillada” que AMLO le propinó en la pasada elección, aprovecha los días de asueto para dedicarlos al ocio. Nos dicen que tanto antes de la obra, como durante espectáculo a Anaya se le vio contento y relajado. ¿Será que él está mejor con López Obrador? (El Universal, Opinión, p.2)
Caminó más de seis horas para salvar a sus hermanos poco después de presenciar el asesinato de su mamá. Con solo 13 años, Devin Blake Langford tuvo la fuerza para esconder a los pequeños detrás de unos arbustos y recorrer 22 kilómetros para pedir ayuda. Lo ocurrido en Bavispe, Sonora, el 4 de noviembre pasado es espantoso. No se entiende el porqué hombres armados atacaron brutalmente camionetas conducidas por mujeres que viajaban solamente acompañadas por sus hijos. Madres de familia y niños asesinados. Ocho de los menores sobrevivieron. Duele pensar en la angustia y el miedo que seguramente los perseguirán siempre.
La presión para esclarecer esta agresión es enorme porque las víctimas son estadounidenses. Los LeBarón llegaron provenientes de la Unión Americana hace casi cien años a establecerse en esa región del norte del país, pero mantienen la doble nacionalidad. Este caso es distinto a los más de 36 mil asesinatos que hubo en México el año pasado porque tiene efectos del otro lado de la frontera. Ya incluso Donald Trump ha mencionado el hecho para insistir en la necesidad de construir el muro. (Paola Rojas, El Universal, Opinión, p.7)
Los titulares parecen sacados de 2010. “Van 26 muertos y 35 vehículos quemados en calles de Juárez”, cabeceaba El Heraldo de Chihuahua. “Sigue la racha de ejecuciones”, sentenciaba el Diario de Juárez.
Pero esto no es de 2010, sino de este fin de semana. Ciudad Juárez acaba de pasar por unos días de plomo que recuerdan a los peores momentos de la crisis de seguridad de hace una década. Entre el 5 y el 8 de noviembre, fueron asesinadas 26 personas en esa urbe fronteriza, según datos de la Fiscalía del estado. Asimismo, se multiplicó una táctica no vista en mucho tiempo: el incendio deliberado de vehículos. En cuatro días, al menos 35 coches y camiones sufrieron esa suerte. (Alejandro Hope, El Universal, Opinión, p.11)
La efervescencia política de las últimas semanas en Sudamérica cobró ayer su primera víctima: Evo Morales, el presidente de Bolivia que intentó forzar su cuarta reelección en los comicios presidenciales del pasado 20 de octubre, con un triunfo que fue denunciado como “fraude escandaloso” por sus opositores, dimitió, en medio de agitadas protestas populares y después de que la policía nacional se le rebeló y que los altos mandos del Ejército boliviano le sugirieran públicamente “renunciar a su mandato presidencial permitiendo la pacificación y el mantenimiento de la estabilidad”.
La caída de Morales, que llevaba ya 14 años en el cargo y buscaba reelegirse por otros seis años hasta 2025, significa un revés para el llamado “Eje Socialista” latinoamericano. Lo que no ha podido hacer Estados Unidos en Venezuela, con el intento de derrocar a Nicolás Maduro, ni pudieron hacerlo los campesinos sublevados en Ecuador contra Lenin Moreno, ni los jóvenes chilenos que se han levantado en contra del gobierno de Sebastián Piñera, lo hizo la oposición boliviana en tres semanas de protestas y revueltas apoyadas por la derecha y que lograron primero el apoyo de la policía y después la presión del Ejército que fue decisiva para que Evo decidiera dimitir. (Salvador García Soto, El Universal, Opinión, p.15)
El Presidente continúa sus rounds de sombra. Ha edificado sus molinos de viento, a los que él llama conservadores, quienes supuestamente lo presionan para retomar la llamada guerra contra el narco. También debemos asumir como un ejercicio quijotesco que llame a los medios, adversarios y se irrite por que le soliciten información sobre los niveles de inseguridad en el país. Entiendo que para él sea mucho más rentable crear un falso dilema de la guerra o no guerra y para ello construya enemigos a modo que (en su guión) le piden mano dura y él (decidido y resolutivo) se resiste a ello. Pero ¿quién tiene la fuerza o la ascendencia intelectual para presionar al Presidente en estas materias? ¿Ocurrirá algo que no sabemos en su gabinete? ¿La oposición, a la que ha declarado moralmente derrotada, le mueve el piso con sus argumentos?
A diferencia de lo que ocurría en sexenios anteriores en los que la oposición (encarnada por él) regateaba al Presidente la legitimidad a su estrategia, en este el jefe del Estado ha tenido un apoyo unánime para la creación de la Guardia Nacional y una cobertura legal plena para el despliegue militar. Cuando el Presidente y sus propagandistas se vuelven contra Felipe Calderón para descargar su metralla, en realidad hacen acrobacias para no señalar a Peña y a Osorio por la responsabilidad inmediata. ¿Pero tiene Calderón fuerza para presionar a este gobierno, si no tiene ni partido? El planteamiento es un (todavía) eficaz artificio político que, sin embargo, mina en el largo plazo la propia posición del Presidente porque, digámoslo sin ambages: el Legislativo le ha dado todos los instrumentos que pidió para enfrentar la inseguridad y la opinión pública un apoyo pleno. Decir que el dilema hoy consiste en que le piden mano dura y él desde el humanismo se resiste, es una auténtica tragicomedia. El auténtico dilema es si puede o no reducir la violencia y la impunidad. (Leonardo Curzio, El Universal, Opinión, p.17)
Luego de tres semanas de manifestaciones contra los resultados del proceso electoral en Bolivia, el presidente Evo Morales aceptó la principal demanda de la oposición: realizar nuevos comicios.
Desde el 20 de octubre, el país sudamericano había sido escenario de movilizaciones multitudinarias, a las que este fin de semana se sumaron policías, así como paros en la actividad económica que estaba dejando cuantiosas pérdidas. (Pascal Beltrán del Río, Excélsior, Opinión, p.2)
La administración de López Obrador, a punto de cumplir un año en el poder, parece empeñada en abrir, cada día, un frente diferente, sin cerrar ninguno. Se confronta cada vez con un actor político, económico o social diferente. Y hace esto en un momento en el que la economía está atada con alfileres, con cero crecimiento, desinversión y con posibilidades serias de una recesión.
Al estancamiento económico se suma la crisis de seguridad que sigue agudizándose sin que exista la menor reacción gubernamental. Ante el deterioro económico y la crisis de inseguridad se insiste en que el país va bien y que no van a cambiar las políticas sin comprender, o sin asumir, que sin variar la ruta se pagarán costos cada vez más altos. (Jorge Fernández Menéndez, Excélsior, Opinión, p.12)
¿Llegará el momento en que México toque fondo? ¿O será que la degradación humana en que hemos caído jamás saciará su exigencia de sangre, sufrimiento y dolor en nuestro suelo?
El asesinato artero de nueve mujeres y niños integrantes de la comunidad LeBaron evidenció nuevamente, en toda su crudeza, la tragedia de violencia cotidiana en amplias regiones del país. Mujeres y niños alevosamente atacados y después calcinados; escenas que, en su horror, nos recordaron nuevamente que el 2019 será el año más violento de la historia reciente del país.
Los hechos ocurridos entre Sonora y Chihuahua sacaron a la luz nuevamente las críticas a la estrategia de seguridad seguida por el actual gobierno, presentes desde la liberación de Ovidio Guzmán, ocurrida en Culiacán. Sin embargo, la semana pasada arreciaron más allá de nuestras fronteras. Especialmente en Estados Unidos, los medios de comunicación enfatizaron sus señalamientos hacia la situación de violencia que se vive en México. (Armando Ríos Piter, Excélsior, Opinión, p.15)
En los últimos días, diversos hechos violentos han llenado de luto a nuestro país, se calcula que a diario hay alrededor de 100 muertos, este parece ser el año más violento desde que hay mediciones. El último de ellos fue el artero asesinato de 3 mujeres y 6 menores de edad, integrantes de la familia LeBarón, lamentablemente este suceso es muestra de la crisis de seguridad que vive México. Al respecto, el presidente Donald Trump, en un tono de burla y oportunismo político, ofreció su apoyo a México para acabar con los grupos delictivos de manera rápida y efectiva.
La crisis por la que atraviesa nuestro país no va a resolverse con balazos, pero tampoco con abrazos y mucho menos rindiendo las fuerzas del Estado ante las presiones de delincuentes, sino implementando políticas públicas que combatan la inseguridad desde sus raíces, con una visión integral y con firmeza.
Una de las fuentes de violencia indudablemente proviene de nuestra vecindad con los Estados Unidos, por ejemplo, en México existen alrededor de 16 millones 800 mil armas, de las cuales, el 85% son ilegales y en su mayoría provienen de los Estados Unidos. (Carolina Viggiano, El Sol de México, Opinión, p.19)